写于 2017-04-09 17:12:11| 雅虎娱乐游戏手机客户端| 公司

上周,英国研究人员发表了一项研究,显示自由主义者和保守主义者之间的大脑结构存在细微差别

该研究发现前扣带回是大脑中处理复杂性和不确定性的部分,在自由主义者中比在保守派中更大

相反,杏仁核,与恐惧和原始情绪相关的大脑部分,是较大的保守派之一,无法从研究中得出明确的结论当然,过去几年的缓慢证据似乎表明了自由主义者与大脑相关的差异是相同的作为保守派,但这项研究显然还处于起步阶段尽管如此,这些研究结果发表在马克·赫瑟林顿和我在2009年写的“美国政治中的威权主义和极化”中写了很多吻,我们引用了美国政治的大量证据系统越来越多,我们将自己排除在基本的人格维度之外 - 威权主义者我们相信较少的作者塔里安人越来越倾向于民主党和更多专制的共和党人,这是美国政治冲突的分类过程性质产生了深远的影响当然,这并不意味着所有民主党人都是非威权主义者,或者所有共和党人都是专制主义者(就像独立人士一样,两个主要政党包含来自威权主义范畴的个人)这并不意味着只有一方在任何政党关系中拥有垄断权

如果它是另一方的领导者,则捍卫其领导人的行为的倾向一方面,同样的人会发现所有令人憎恶的公共政策斗争都是以这些方式巧妙地进行当然,公众偏好并不能确定所有政治制度中的政策结果都深受精英利益的影响但是因为我们已经完成了这本书

,证据有所增加2010年合作国会选举研究(CCES)的最新调查数据进一步证实了这一点根据基本的人格差异,美国人变得更加两极分化共和党吸引了一大群更倾向于以黑白而不是灰色来看世界的人

阴影更加怀疑那些看起来和声音不同的人,并认为这很烦人面对一个明确的幸福愿景,对犹豫的明显威胁是一种灾难的方式另一方在其基础上更加连贯(部分原因是非专制主义者的人口远远少于独裁者),看世界的方式在这个世界观中,对我们的福祉的威胁是复杂的,多方面的,需要通过包容而不是排他的解决方案来解决

此外,通过这个镜头,最严重的威胁来自简化世界变成简单善恶2010年CCES数据的比较表明,党的身份和个人专制主义之间的关系和以往一样强烈要想弄清楚它的样子,那些在威权主义的低端得分的人比共和党人的可能性高三倍于民主党人在威权主义中得分最高的几率几乎是三次共和党人在茶党的支持下不到15%的人只有在专制的最低分数下,他们才能获得对这项运动的支持超过40%得分最高分这并不意味着茶党支持是一维的,但似乎个性解释了这一新的和重要的当前代表支持或在书中缺乏对ublican政治的支持,我们认为过去四十年的议程正在发生变化 - 种族,妇女权利,性行为和反恐战争等问题的出现 - 在推动世界观方面发挥了重要作用我们所描述的差距我们认为非专制主义者对所谓的文化和安全问题日益生动的形象作出不同的反应,但特别值得注意的是在这种以人格为基础的鸿沟正在深化,现在已经扎根于各种辩论的核心,从气候变化到政府规模,医疗改革等等 因此,根据2010年的样本,85%的低级独裁者支持废除“不要问,不要说”,而只有34%的高级独裁者已经做过,或者只有29%的非独裁者支持废除支持无证窃听虽然90%的高级独裁者已经做到了,但有近80%的低级独裁者支持医疗改革也很有意思,而只有30%的高级独裁者已经做到了这一点,令人惊讶的是74%的低等级独裁者支持刺激计划,只有43%的高级独裁者做过这些是巨大的,英国研究中的惊人差异将人们分类为自由主义或保守主义

从历史上看,这些意识形态标签与可识别人的关系不如威权主义,美国政党制度的现实越来越多地沿着这些明显相反的方向排列,这表明处于断层一侧的美国人将越来越难以理解另一个人如何理解这个世界就像他们一样,我显然站在栅栏的一边所以,我很惊讶(特别不惊讶)唐纳德特朗普的生物热身似乎已经把他(现在无论如何)推到了顶端共和党总统领域(另外,该领域的另一位领导人Mike Huckabee参与了生物技术领域但更重要的是,许多因素正在密谋加强和加剧美国人基于深刻人格的政治自我认同的根本差异特征反过来,至少在可预见的未来,我们的政治可能会感到更强烈和不可调和